Même si c'est intéressant de voir l'autre point de vue sur la chose, je dois dire qu'honnêtement, le reportage est plutôt médiocre dans son approche et je n'arrive même plus à compter les erreurs de leurs syllogismes.... ils comparent des édifices dont l'architecture n'a rien à voir les uns avec les autres, ils calculent l'impact sans tenir compte du fait que le milieu a été touché et s'en serve pour dire : "ah ben, voilà, juste les planchers sont supposés explosés, pas la charpente du milieu" alors que c'est totalement faux, si le milieu a été atteint, la chose est extrêmement possible. C'est beau faire des comparaisons entre un building détruit par des explosifs, mais par un missile, par exemple, si le centre est atteint, c'est exactement la même chose. De plus, ils ne tiennent pratiquement pas compte de la force su souffle, de la puissance du point d'impact ect, choses nécessaires pour l'obtention d'un calcul juste sur la chose, on ne peut pas tenir compte uniquement de la chaleur même si celle-ci est un point déterminant, il faut savoir prendre toutes les autres variables en compte.
J'ai vu quantité de reportages par des ingénieurs français et allemands qui montraient pourquoi ça avait tombé, malheureusement, je les ai vu à la télévision. Toutefois, voici quelque chose qui devrait refroidir l'ardeur des partisans du "complot";
Les scientifiques de ce groupe de recherche sont de vrais cracks, ils apportent des faits sans faire de comparaisons louches entre des éléments qui n'ont rien en commun pour en déduire ce qu'ils veulent. Regardez-le et dites-moi ce que vous en pensez.
Je crois que le puls gros probleme est au niveau de l'enquete post 11 septembre. Moin de 10% de l'argent consacre a equeter les infidelités de Clinton on été consacré aux enquetes du 11 septembre. Des enquetes adéquates auraient mis fin a la majeur partie des theories du complot.
Effectivement, mais ils étaient un peu trop excités à l'idée des contrats juteux octroyés à leurs amis et à plancher sur le "nouveau Moyen Orient". Et bon, mettre Kissinger là-dessus c'était extrêmement douteux...
Ca me laisse un peu perplexe... Mais je ne suis pas ingénieur en batiment...
Posted by
pouexmachinax |
11:45 a.m.
Même si c'est intéressant de voir l'autre point de vue sur la chose, je dois dire qu'honnêtement, le reportage est plutôt médiocre dans son approche et je n'arrive même plus à compter les erreurs de leurs syllogismes.... ils comparent des édifices dont l'architecture n'a rien à voir les uns avec les autres, ils calculent l'impact sans tenir compte du fait que le milieu a été touché et s'en serve pour dire : "ah ben, voilà, juste les planchers sont supposés explosés, pas la charpente du milieu" alors que c'est totalement faux, si le milieu a été atteint, la chose est extrêmement possible.
C'est beau faire des comparaisons entre un building détruit par des explosifs, mais par un missile, par exemple, si le centre est atteint, c'est exactement la même chose.
De plus, ils ne tiennent pratiquement pas compte de la force su souffle, de la puissance du point d'impact ect, choses nécessaires pour l'obtention d'un calcul juste sur la chose, on ne peut pas tenir compte uniquement de la chaleur même si celle-ci est un point déterminant, il faut savoir prendre toutes les autres variables en compte.
J'ai vu quantité de reportages par des ingénieurs français et allemands qui montraient pourquoi ça avait tombé, malheureusement, je les ai vu à la télévision. Toutefois, voici quelque chose qui devrait refroidir l'ardeur des partisans du "complot";
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
Les scientifiques de ce groupe de recherche sont de vrais cracks, ils apportent des faits sans faire de comparaisons louches entre des éléments qui n'ont rien en commun pour en déduire ce qu'ils veulent. Regardez-le et dites-moi ce que vous en pensez.
Posted by
nameless |
8:23 p.m.
Je crois que le puls gros probleme est au niveau de l'enquete post 11 septembre. Moin de 10% de l'argent consacre a equeter les infidelités de Clinton on été consacré aux enquetes du 11 septembre. Des enquetes adéquates auraient mis fin a la majeur partie des theories du complot.
Posted by
Max |
8:18 p.m.
Effectivement, mais ils étaient un peu trop excités à l'idée des contrats juteux octroyés à leurs amis et à plancher sur le "nouveau Moyen Orient". Et bon, mettre Kissinger là-dessus c'était extrêmement douteux...
Posted by
nameless |
7:25 a.m.